Verhandelt wird der Holocaust

[Verbatim trial transcripts | David
Irving’s “Radical’s Diary” für Jan.: 28
| 31
| Feb: 1
| 2
| 3
| 5
| 7
| 8
| 10
| 15
| 16
| 17
| 20
|
24
| 28
| Mar: 1
| 2
| 6
| 15]

Verhandelt wird der
Holocaust

Gerichtlich
wehrt sich David Irving dagegen, ein
“gefährlicher Holocaust-Verleugner” genannt zu
werden. Längst ist er dabei selbst Beklagter

aus London RALF SOTSCHECK

“Es sind heute viele fremde Gesichter hier”, wundert sich ein Stammgast im Londoner High Court. Vor dem Saal 73 stehen um neun Uhr morgens fünfzig Menschen an, obwohl der
Prozess erst anderthalb Stunden später beginnt. Und was für ein Prozess! Die Jerusalem
Post kündigte ihn als “meistbeachteten
Holocaust-Prozess seit Adolf Eichmann” an, gestern wurden die Plädoyers gehalten.

Die israelische
Regierung hat Eichmanns fast 40 Jahre unter Verschluss gehaltenen Tagebücher freigegeben, um zu beweisen, dass der Holocaust stattgefunden hat. Muss man diese Tatsache beweisen?

Man muss es wohl, nachdem der High Court die Verleumdungsklage des englischen Publizisten David Irving gegen die
US-amerikanische Historikerin Deborah Lipstadt und den Penguin-Verlag zugelassen hat. Die Autorin hatte ihn
1993 in einem Buch als “gefährlichen Holocaust-Leugner” bezeichnet.

Irving sieht Lipstadt als Teil einer “gegen mich gerichteten Hetzkampagne”, die darauf abziele, seine
Karriere zu zerstören. “Merkwürdig”, sagt ein jüdischer Prozessbeobachter, ein Auschwitz-Überlebender, der seit Prozessbeginn keinen Tag versäumt hat. “38
Jahre nachdem Eichmann den Holocaust als das schlimmste
Verbrechen der Geschichte bezeichnet hat, bestreitet ein britischer Historiker die Gültigkeit von Eichmanns
Geständnis.”

Aufgrund der überwältigenden Menge an
Beweismaterial, das meiste davon in Deutsch, sind beide
Seiten übereingekommen, auf Geschworene zu verzichten.
Richter Charles Gray, mit roter Schärpe und grauer Amtsperücke, ist während der Verhandlung wortkarg, er lässt beide Seiten aufeinander losgehen und unterbricht nur selten. Richard Rampton,
Lipstadts Verteidiger, sagt: “Herr Irving bezeichnet sich selbst als Historiker.

In Wahrheit ist er kein Historiker, sondern ein Geschichtsfälscher. Oder, um es unverblümt auszudrücken, ein Lügner.”

Und
Rampton fährt Zeugen auf: Professor Hajo Funke
von der Freien Universität Berlin, der über
Irvings Kontakte zur Neonaziszene aussagt; den Historiker
Christopher Browning, der über die
“Endlösung” referiert, Professor Robert van
Pelt, Experte für Gaskammern; Richard Evans, der englische Holocaust-Forscher.

Es ist längst nicht mehr Deborah Lipstadt, die angeklagt ist, sondern David Irving und sein
Geschichtsrevisionismus. Irving, der ohne Rechtsbeistand angetreten ist, reagiert defensiv. Wenn er mit einer früheren Aussage konfrontiert wird, die selbst er nicht mehr aufrechterhalten kann, schiebt er das auf seinen damaligen Informationsstand.

Und dann sagt er: “Ich muss Sie daran erinnern, dass eins der Grundprinzipien des englischen Rechts lautet: Ein Mann ist unschuldig, bis ihm das Gegenteil bewiesen ist. Habe ich
Recht?” Im Gerichtssaal herrscht einen Augenblick lang
Stille. Der Mann, von dem Irving spricht, ist Adolf
Hitler. Irving bestreitet nicht, dass die Nazis Juden umgebracht haben, aber er bestreitet die Zahl und die
Methoden.

Es sei kein systematischer Völkermord gewesen, sondern man habe die Juden, ausgerüstet mit genügend Reiseproviant, in Arbeitslager gen Osten geschickt. Dort brach “das System zusammen, und die
Mörder kamen zum Zuge”. Hitler habe davon nichts gewusst. Bis heute liege kein einziger schriftlicher
Mordbefehl Hitlers vor.

Irving war nicht immer so. Früher hat er die
Judenvergasungen nicht abgestritten, seine Bücher wie
“Hitlers
Krieg” wurden auch von Penguin verlegt. Irving verdiente damals 100.000 Pfund im Jahr. Dann, bei einem Prozess in
Kanada, bei dem er als Zeuge auftrat, hörte er von einem Gutachten, in dem behauptet wurde, dass die gemessene
Zyklon-B-Konzentration in den Überresten der
Auschwitz-Gaskammern weitaus niedriger sei als in den
Entlausungskammern.

Zwar stand in dem Gutachten auch, dass für die Vergasung von Läusen eine siebenmal höhere Dosis als für Menschen erforderlich sei, doch Irving schenkte diesem Teil keine
Beachtung mehr.

Rampton hält ihm eine Aussage von 1991 bei einem
Vortrag in Kanada vor:

“Ich behaupte, dass auf dem Rücksitz von
Edward Kennedys Auto in Chappaquiddick mehr Frauen
umgekommen sind als in den Gaskammern von Auschwitz.”

Irving sagt, er füge stets den Satz hinzu: “Die
Gaskammern, die den Touristen gezeigt werden.” In Kanada tat er das nicht, wie Rampton anhand einer Videoaufnahme von damals beweisen kann, und nicht zum ersten Mal während des Prozesses ringt Irving für einen Moment um seine
Fassung.

Der Verleumdungsprozess ist Irvings letzter Versuch, sich noch einmal ins Gespräch zu bringen. Verliert er, ist er bankrott. Der schweigsame Richter Gray muss nun sein
Urteil fällen. Das wird sechs bis acht Wochen dauern.
— RALF SOTSCHECK.

|Return
to Clippings Index |