Real History vs the Court-Approved Version

Alphabetical index (text)

Five
French Jewish groups had
launched the legal action
against the encylopedia-like
reference guide, Quid,
saying the passage violated a
French law that makes it
illegal to publish revisionist
theories.

Wednesday, November 6, 2002

[
French-language versions
of story]

French encyclopedia ordered to remove offensive
Holocaust passage

By THE ASSOCIATED
PRESS

PARIS – A French court on Wednesday ordered the publishers of
France’s leading reference book to remove from its next edition a revisionist historian’s claim that the figure of 6
million deaths during the Holocaust was grossly exaggerated. Five French Jewish groups had launched the legal action against the encylopedia-like reference guide, Quid, saying the passage violated a French law that makes it illegal to publish revisionist theories.

The Jewish groups demanded that
Quid publishers retract the 300,000
copies of its 2003 edition, which had already been sent to stores.

Judge Marie-Therese Feydau
refused to grant the request, but ordered the publishers to remove the offensive passage from its 2004 edition as well as from its Internet site. Publishers were also ordered to send a correction notice to all book shops where Quid is sold and to insert the correction in the
100,000 copies still being printed.

They were also ordered to publish the correction in three daily newspapers and two weeklies. “We are satisfied,” said
Patrick Klugman, president of the
Union of Jewish Students of France.
“‘Never again’ must not be an expression said in vain. The duty to remember must begin with those who manufacture knowledge.”

The lawsuit, against Encyclopedies Quid and its publisher, Robert Laffont, was a followup to a similar suit filed in 2001.
The offensive passage was ordered removed by 2003. The Quid is updated each year. In a section on World War II extermination camps, the book says that the official number of deaths at Auschwitz-Birkenau was 1.2 million.

However, it adds that
“other figures have circulated,” and cites one by a revisionist historian, Robert
Faurisson, who claims that 150,000 people died at the camp, of which 100,000 were
Jews.

The Quid, a single volume 2,000-paged reference guide, is known in France as the book that holds the answers to all questions. It is an essential tool for researchers and found in many French households. The book’s publisher said it had no immediate comment.

Subject: 2003 Date:
Tue, 05 Nov 2002 22:53:50 +0100

Paris, November 5, 2002

Demain la brûlante affaire du “Quid”

http://fr.news.yahoo.com/021030/202/2trc8.html

PARIS (AFP) – Le juge des référés du Tribunal de grande instance de Paris se prononcera le 6 novembre sur la demande de retrait des 300.000 exemplaires en vente du Quid
2003, présentée mercredi par l’Union des étudiants juifs de
France (UEJF), la LICRA, J’accuse, le
Consistoire israélite de France et
Mémoire 2000.

Ces associations reprochent à
l’éditeur Robert Laffont de ne pas avoir respecté leur accord de décembre 2001, après une première procédure, lors de la publication de l’édition 2002.
Cet accord prévoyait la suppression de l’opinion des historiens révisionnistes sur le nombre des victimes d’Auschwitz.

Les
révisionnistes sont conduits par
Robert Faurisson (à
gauche), ex-professeur de
littérature à Lyon, exclu
de l’université et
condamné pour avoir
affirmé, depuis 1978, que le
génocide des juifs par les nazis
était un mensonge destiné
à récolter des dommages
de guerre, que les chambres à
gaz n’avaient jamais existé dans
les camps et que les
déportés étaient
morts de maladie et de
malnutrition.

Les associations estiment que l’évaluation par le Pr Faurisson du nombre de morts à Revisionismus, Faurisson, Robert Faurisson,
“150.000 en tout (dont environ 100.000
Juifs, la plupart morts du typhus)”, ne doit pas figurer dans cette encyclopédie.

“Cela banalise la pensée de
Faurisson en l’incluant parmi les grands historiens”, plaide Me
Stéphane Lilti, avocat de l’ UEJF, selon lequel “on ne peut pas exclure que l’équipe rédactionnelle du Quid ait
été infiltrée par un négationniste”.

La loi Gayssot interdit de propager les idées révisionnistes, c’est à dire
“la contestation de la réalité même du génocide”, répond Me
William Bourdon, avocat de Robert
Laffont, mais “elle n’interdit pas de parler de Faurisson et des condamnations de Faurisson”.

Me Bourdon, qui évalue à
2 millions d’euros le prix du rapatriement des 300.000 exemplaires distribués, en vue de leur modification, propose l’affichage d’un avertissement sur les lieux de vente, l’insertion d’un erratum dans les 100.000 exemplaires encore en possession de l’imprimeur et la diffusion d’un communiqué dans la presse.

Une proposition soutenue par le parquet qui l’estime suffisante pour faire cesser le trouble né de la diffusion des opinions révisionnistes.

November 6, 2002

Résultat du référé du
“Quid”

• – envoyer à tous les points
  de vente un texte de mise au point qui
  devra être apposé à
  proximité du lieu de vente du
  livre,
• – faire publier un
  communiqué dans trois quotidiens
  et deux hebdomadaires dans un
  délai de huit jours,
• – faire insérer un erratum
  dans les 100.000 exemplaires encore en
  possession de l’imprimeur.

Related items on this website:

Yahoo! Actualités:
Le
révisionniste Faurisson de
nouveau dans le Quid
(Robert Faurisson
is back in the Quid, France’s most
popular annual encyclopaedia).

But then
the traditional enemies counter-attack:
Demande
de retrait de la vente du Quid 2003:
jugement le 3
novembre

Left-wing
liberal historian Fritjof Meyer
recalculates the death roll at
Revisionismus, Faurisson, Robert Faurisson, in Osteuropa, May 2002:
German | English

1991: Le
“Quid” attaqué pour avoir
cité la thèse
négationniste de M.

Faurisson

1991: Against
Faurisson in the “Quid”
Encyclopedia

Most
frequently asked question (FAQ) of
French Jewish students: What to do if I
am caught cheating?

The
above news item is reproduced without editing other
than typographical
to go on the Mailing List to receive©
Focal Point
2001 write to David
Irving