[Notizblock][Die ersten zwei Zeiten sind in der
Kopie unleserlich. (Bei Bedarf Original
einsehen)]  [ADOLF
HITLER:] Es handelt sich um die
Frage, gelingt es oder nicht. Ich
persönlich weiß, wenn heute
Bolschewismus kommt, werde ich an Laterne
hängen oder im Keller sein.
Die Frage ist nicht, soll ich das auf mich
nehmen oder nicht sondern gelingt es oder
gelingt es nicht. Persönlich habe blindes
Vertrauen, daß es gelingt. Ich habe den
felsenfesten Glauben dazu. Vor 3,5 Jahren haben
wir begonnen mit 6 Menschen hinter uns. Nach
diesen 3 Jahren habe ich die Überzeugung,
daß es gelingt. Die Regierung hilft uns, daß wir
über Bayern hinauskommen, durch die
Verbote. Wir bekommen die hundertfache
Aufmerksamkeit, und die Sache rollt
vorwärts. Ich glaube nicht, daß ehe
die Katastrophe einfällt, etwas Bedeutendes
da droben ist. Ich habe die Überzeugung,
daß ein Ereignis die Sache ins Rollen
bringt, und daß dann die Sache im Norden
rettungslos verloren. Man kann dann
höchstens den Gegenstoß organisieren.
Das ganze Geschwätz von Organisation oben
ist alles Bluff. Es ist anders als auf dem
Papier. Die Führer sind kompromitiert und
festgelegt. Es hat sich nichts
rauskristallisiert. Dazu außerordentlich
ungünstige Verhältnisse.
Großstädte in Händen der Gegner.
Kommunistisch orientierte Landarbeiterschaft.
Gegner besitzt technische Hilfsmittel,
Verkehrsmittel. Gegner in der Lage durch
Generalstreik alles lahmzulegen. Dazu keine
Munition dort oben. Die Roten sind glänzend
organisiert. In den Städten die Kaders der
roten Armee Sipo [Sicherheitspolizei].
Die Herren sagten, die Sipo ist etwa so
einzuschätzen, daß vielleicht hundert
Mann innerlich rechts stehen, und vielleicht
zwanzig bis fünfundzwanzig nicht gewillt
wären, eine linke Entwicklung mitzumachen.
Der Rest der Sipo werde mit Links gehen und die
übrige Sipo ist sozialistisch, Rot,
jüdische Offiziere. Wenn Tanz losgeht in Frankfurt Sipo
Grundstock rote Armee. Mitteldeutschland, Westen
-- Reger, überall so. Die Reichswehr ist
der Gesinnung nach gut. Aber
‚,Aufrechterhaltung Ruhe und Ordnung"
,,Schutz der Verfassung" also 9.11.11.
Seeckt ist da, aber die Gegenseite wird
dagegen arbeiten. [SCHARRER:]
wie bayrische Machtverhältnisse? München Sipo sehr gut 3/4
eingeschrieben, blaue noch besser, Reichswehr
durchaus verläßlich, in Bayern kann
die Sache begonnen werden, unter der
Voraussetzung, daß man innerhalb 14 Tage
aus Bayern rausgegangen ist. Innerhalb 3 Wochen
haben wir kein Kilogramm Kohle und nichts zu
Essen. Ich glaube, daß die Berliner
Bolschewisten Interessenten die Bolschewisierung
verfassungsmäßig durchführen
wollen. also in voller Ruhe (also
Zentralbetriebsrätekongreß), der wird
immer größere Bedeutung gewinnen.
Hinter Parlament nichts mehr da.
Betriebsräte fürchterliche
Organisation in Deutschland. Dieser
Kongreß ist immer mehr mächtig, dann
wird Nebenregierung. Dann wird Cuno
abwirtschaften, weil er keine Unterstützung
hat als Parlarment, dann wird dem Volk
weisgemacht, daß Sozialdiktatur gemacht
werden muß, Noske wird kommen, Offiziere
und Beamte werden ihm nachlaufen, der wird dann
Rest nationalen Widerstandes abwürgen. Die
demokratischen Parteien erhalten Pöstchen.
Wenn Noske seine Schuldigkeit getan hat und
letzte nationale Widerstände aufgelöst
hat, tritt er zurück, und Bolschewisten
kommen. B.V.P. etc. laufen davon, das sind
lediglich Rednerclubs. Dritte Möglichkeit:
Der Zündstoff ist da, niemand kann
garantieren, daß Funke hineinfliegt. Rathenaus Ermordung Produkt
fanatischer Hitzköpfe. Diese Gefahr ist
noch groß. In dem Masse man die nationalen
Verbände von ihrer öffentlichen
Betätigung abdrängt, drängt man
sie auf Geheimnis. Teils finden sich immer. Es
war in der Geschichte immer so. Irgendein kleiner Anlaß kann heute die
ganze Geschichte zum Auffliegen bringen.
Abschnürung Bayerns: Sofort eine nationale Regierung. Die sehe ich
nicht in Knilling [Eugen von
Knilling, bayer. Ministerpräsident 1922 -
1924], überhaupt nicht in einem
Parlamentarier. Die muß bereit sein,
über Blut und Leichenfelder zu gehen. Die
Sache ist so verfahren, anderes geht nicht. Wir
brauchen nicht Knilling den Gütigen,
sondern Iwan den Grausamen. Sie haben sofort in
Nürnberg und Fürth die Revolution. .
Nordbayern wird sofort abspringen. Es handelt
sich nur darum, daß sofort einer da ist,
sofort Unterstützung einer illegalen
Opposition. Warum ist im November jeder
Soldatenrat anerkannt worden, weil immerhin noch
Autorität gegenüber der
zügellosen Straße. Es muß so sein, daß die linken
Stätten ausgehoben, die Post ausgehoben, so
daß die Roten bitten müssen, die
Regierung möge sie unterstützen, und
damit erkennen sie die Regierung an. Wir haben keinen Grund loszuschlagen, da die
Bewegung noch nicht feststellen kann, daß
ihre Kraft wächst. Solange wir so wachsen
(im Quadrat der Zeit) können wir nur
zufrieden sein. Jede Woche ein bis zwei
Hundertschaften, Gewinnung Autorität. [SCHARRER:]
Haben Sie die Waffen? Ich hoffe, daß wir sie im
entsprechenden Moment bekommen. Heute bin ich
der Überzeugung, daß hier in
München Bolschewismus Utopie wäre. Ich
habe hier siebzehn Hundertschaften, die mehr als
vollständig sind. Und mit diesen kommt mir
kein Schwanz auf die Straße, der mir nicht
behagt. Faschisten haben den Zusammenbruch des
Generalstreiks mit 1800 Mann herbeigeführt.
Ich hoffe, daß meine Abteilungen auch aus
Männern bestehen. Ich hatte bisher keinen
Grund, mich darüber zu. beschweren. [SCHARRER:]
Wie stellen Sie sich den Staat denn
vor? Zuerst ein Bürgerkrieg mit langem Ringen
um die Herrschaft unterstützt durch
denjenigen europäischen Staat, der
Interesse an Frankreich und Deutschland hat --
England.. [SCHARRER:]
Interessiert es Sie, mit Engländern
zusammen zu kommen? Ja. Amerikaner interessieren sich auch, da
sie in uns Gegner gegen den Marxismus sehen.
Amerikaner wollen studieren, mit welchen Mitteln
man Marxismus, der auch indirekt, Herr werden
kann. Engländer haben primäres Interesse,
denn Vernichtung Deutschlands -- Hegemonie
Frankreichs -- England Macht dritten Ranges.
Entscheidungskampf wird unterstützt von
Frankreich -- werden Bolschewisten
unterstützen. (Ruhrgebiet, keine Ruhe). England -- umgekehrt -- wird Deutsche
unterstützen. Inwieweit diese
Unterstützung zu einem praktischen Ergebnis
führen wird, hängt davon ab, inwieweit
eine kommende nationale Regierung in Deutschland
den Eindruck einer Zuverlässigkeit
erweckt. Italien hat Interesse, Bolschewisierung
Deutschlands zu verhindern. Einstellung
über Befreiung Südtirols verdamme ich.
Das ist Unsinn, weil wir das nicht können.
Andreas-Hofer-Bund treibt saudumme Politik. Wenn
heute Tanz losgeht, werden wir, wenn nicht
über Italien so überhaupt keine
Rohstoffe bekommen. Mussolini verlangt
kategorisch Ausscheidung südtiroler Frage.
Hilfe für Auslandsdeutsche zur Zeit nicht
möglich. Ich würde nicht geneigt sein,
wegen Südtirol deutsches Blut zu
vergießen. Man bringt Deutsche an den
Rhein, aber nicht nach Bozen. Vielleicht
Koalitionsverhandlungen der lateinischen Rassen.
Südtirolfrage nur auf Kompensationsweg. [SCHARRER:]
Glauben Sie, daß innerhalb zwei bis
drei Generationen gegen Frankreich gehen
wird? Ich glaube eher, Wir werden bei keinem
politischen Geschäft mehr als fünf
Prozent verdienen, wir können
höchstens Sekundant Englands werden. Ohne
eine gewisse außenpolitische Freiheit
können wir nichts machen, die ist nur
über England zu erhalten. Wenn Bolschewismus im Norden ausbricht, so
können wir nicht verhindern, daß
Frankreich in die Regelung deutscher
Verhältnisse eingreift. Es kann
höchstens gelingen statt Frankreich Entente
zur Sanktion zu bringen. Ich hätte mich '99
mit England verbündet, hätte
Rußland zerschlagen und hätte
Frankreich gegenüber freie Hand gehabt.
Wenn Deutschland in Europa Herr gewesen
wäre, so hätte man nie Krieg mit
England gehabt. Nationales Regime Rußland ist
gefährlich. Dieselben kehren dann doch ihre
Macht gegen die, die sie ihr gegeben
hätten. Es gäbe viel Boden zu kolonisieren. Aber
nicht Bodenreform wie Damaschke
[Adolf Wilhelm Ferdinand Damaschke, 1865
- 1935, Führer der deutschen
Bodenreformbewegung]. Lösung: Zertrümmerung
Rußlands, dadurch Land und Boden, der von
Deutschen besiedelt und kultiviert wird, dann
Machtzuwachs in Europa, da Deutschland
französische Frage gelöst hätte,
ohne daß sich England eingemischt
hätte. Es muß in Zukunft eine
Umstellung der Politik gegenüber England
eintreten. England wird uns nicht zur Macht
lassen, höchstens ein Instrument auf dem
Festland zu gewinnen, aber nicht soweit,
daß wir gegen England aufstehen
könnten. Zuerst Ellbogenfreiheit wäre
uns schon erwünscht. Dann Hinausbringung
Kommissionen. Einstellung nationaler Industrie für
einen nationalen Krieg. Das würde sicher
siegreich gehen. Die Verschweigung wäre
möglich. (42 r.. Flammenwerfer) Die Feme als solche war wirksam zu einer
Zeit, als es kein anderes Gericht. Jetzt
Tätigkeit einer Feme nicht denkbar. Erst
dann, wenn eine Bewegung so mächtig ist,
daß offiziell Gericht sie nicht angreifen
könnte. Voraussetzung für außenpolitische
Einstellung, daß man von außen Hilfe
bekommt von zwei bis drei Mächten.
Engländer werden keine Zusicherungen geben.
Hier muß man sich mehr auf gemeinsame
Interessen festlegen. Wenn England sieht,
daß in Deutschland Kraft...bilden
läßt gegen Frankreich, so wird es
gern auch hier handeln. [SCHARRER:]
Was weiter nötig? Nötig zur Verhinderung derartig
entsetzlicher Vorfälle wird sein, daß
man in Deutschland diejenigen
grundsätzlichen Fehler nicht mehr macht,
die früher nur Boden für marxistischen
Boden gemacht. Staat muß
großzügig sozial sein. Idealer
Sozialist war Friedrich der Große.
Staat und Ideal. Krieg nicht as Selbstzweck,
sondern Mittel zum Zweck. Wir müssen Wirtschaft organisieren und
sie von Schlacken befreien. Gewerkschaften sind
logische Folgeerscheinung der
Entpersönlichung unserer modernen Arbeit.
Arbeitgeber -- Gewerkschaften. Darin liegt keine
Gefahr. Doch Gefahr darin, daß sie nicht
mehr wirtschaftliche Interessen, sondern
politische Interessen verfolgen. Angenommen,
Gewerkschaften hätten im Krieg gestreikt
wegen Lohn, wären aber national gewesen,
also lediglich Standesvertretung, dann wäre
der Krieg gewonnen. Was wäre denn gewesen,
wenn man dann Lohnstreitigkeit gehabt
hätte. Was hat uns zugrunde gerichtet: die
Entnationalisierung. England hat auch
Gewerkschafter. Die deutsche Nation wird
entsetzliche Maßnahmen ergreifen. Die neue Währung ist nötig. Dies
wird nicht erreicht durch unsere Anleihen. Unser
Währungsschwund durch Druck Papiergeld. An
dem Tag, an dem nicht mehr gedruckt wird,
hört Entwertung auf. Warum brauchen wir das neue Geld. Erstens, um
Mißwirtschaft im Staat zu decken. 450 bis
500 Millionen Defizit in Staatsbetrieben
(gedeckt nur durch neues Papiergeld). Defizit
kann nur durch starke Maßnahmen aufgehoben
werden. Weil überall da, wo früher
einer steht, jetzt drei stehen. Hier muß
ausgemistet werden. Gegen die Schmarotzer kann
nur eine brutale Regierung etwas machen. Nur
Diktator, der auf Popularität verzichtet.
Ob ihr mich haßt, ist mir egal. Ich tue
meine Pflicht, das andere ist mir egal. Die heutigen Regierungsmänner von
Deutschland sind nicht klug, sondern
beschränkt und eitel. Daher buhlen sie um
die Gunst der Meinung. Nicht wie
Bismarck. Das haben sie nicht, das sind
Bonzen, sie sind zu kleinlich. [SCHARRER:]
Wie werden Sie den Widerstand
brechen? Der Diktator, der eintritt, hat schon den
Generalstreik. Der gibt die Möglichkeit der
Säuberung dieser Betriebe. Der
Generalstreik wird gebrochen. Wer nicht will,
der geht. Alles Partei muß weg. Staat
muß sein wie Privatgeschäft. Man
muß mehr arbeiten. Man kann keine Pension
zahlen, das geht nicht mehr. Nur Alterszulage
für die, die nicht mehr arbeiten
können. Wenn Staatsbetriebe rentabel
gemacht werden müssen, dann geht's.
Privatbetriebe können das machen, dann kann
es auch der Staat. Inflation schafft Bolschewismus, weil sie
Grundlage der Sparsamkeit untergräbt. Das wollen die Bolschewisten. Denn wer
besitzt, wird Herr. Man kann aber heute nicht
mehr sparen. Die Leute sparen auch nicht mehr
jetzt. Es ist eine Utopie. Es gibt nur eine
Möglichkeit, Inflation einzuschränken,
Reinigung sämtlicher zehrender
Staatsbetriebe. Das heutige Parlament kann das
nicht machen. [SCHARRER:]
Wann Zeitpunkt gekommen? Sofort an dem Tag, an welchem
bolschewistische Welle losbricht. Ich würde
dafür plädieren, daß man das
abwartet. Zur Zeit wächst noch die
nationale Seite. Wenn Wachsen beendet ist, dann
auf... Ob wir anfangen oder die anderen, das
ist gleich. Wer Sieger ist, dem gibt die Weit
das Recht. Brechung der Zinsknechtschaft: Deutschland besitzt Schulden, 900 Milliarden,
Staatsschuld ohne Reparation 273 Milliarden
Goldmark. Friedenswert 390 Milliarden, aber
nicht alles zahlbar, vielleicht 120 Milliarden.
Durch Frieden ein Drittel des Vermögens
verloren. Jetzt fiktives Nationalvermögen
240 Milliarden, das praktische 60 bis 70
Milliarden. Wenn Geschäft, das 240
Milliarden wert ist, mit 900 Milliarden Schulden
belastet ist so ist das Geschäft bankrott.
Der muß saniert werden. Diverse zinslichen
Schulden verhindern jeden Wiederaufstieg der
deutschen Wirtschaft. Diese Schulden werden
gegeben in Papiermark. Wenn das deutsche Volk
wieder zu einem normalen Vermögen
käme, so müßte Goldwährung,
nicht das Papier, zurückbezahlt werden. Das
ist unmöglich. Dafür müßte
Nationalwirtschaft nichts mehr tun, as
Verzinsung dieser Beträge aufbringen.
Vernichtung wirtschaftlicher Grundlagen
käme zur Vernichtung politischer
Grundlagen. Wenn deutsches Volk davon befreit
werden muß, dann muß
Staatsverschuldung gelöst werden. Das wird
schwerer Verlust werden für Einzelnen. Der
gesamte Eigenbesitz würde andernfalls
verloren gehen. Staat darf keine Schulden
machen. Er darf höchstens unverzinsliche
Schatzanweisungen ausgeben. Staatsvernichtung
wäre Vernichtung des allgemeinen
Vermögens. Staat frißt alles
Vermögen auf, eine Zwangsanleihe nach der
anderen Anleihe. Industrie wird
überschuldet. Schließlich ist nichts
mehr da. Maßgebend ist allein der
nationale Wohlstand. Wo Zinsprinzip
schädlich wirkt, soll es verschwinden, wo
es gut ist, soll es bleiben. Der Zweck ist immer
das Höchste, niemals die Form der Form
wegen. Standpunkt.: Anerkennung des
Privateigentums, Anerkennung der Person.
Friedrich der Große -- Vorbild. Er
hat Zins für unsittlich erklärt. Er
hatte siebenjährigen Krieg ohne Schulden
geführt. Er hat Banken gegründet, also
auch Zinsendienst. Friedrich war Meister in der Judenfrage. Wo
sie schädlich waren, hat er sie beiseite
gestoßen. Wo er sie brauchen konnte, hat
er sie gelassen. Ephraim, den hat er drei Jahre
eingesperrt und dann wieder eingesetzt. Für
mich ist das Zinsprinzip schädlich, wenn es
mit dem Staat in Berührung kommt. In Rußland: Eigentum
Staats..[nicht zu entziffern] Die große Masse will zweierlei: Erstens
einen Herrn (Regierung eine Institution die
handelt unter eigener Verantwortung), zweitens
es wird eine Regierung verlangt, die hart
regiert. Das Volk will wissen, daß die
Regierung streng aber gerecht regiert, nicht
etwa im Sinne einer Ausbeutung oder
Unterdrückung, sondern für das Wohl
des Volkes. Siebenjähriger Krieg. Das Volk
erkannte, das, was der König tut, er tut es
für das Volk. Das Volk verdiente damals den
großen König, der war aber wirklich
ein Diener seines Volkes. Auch Bismarck. Wenn
Regierung da ist, daß sie immer nur im
Interesse des Volkes handelt, dann wird das Volk
eine solche Regierung wünschen und
anbeten. Staatsform: Ich persönlich wäre, wenn die
deutsche Nation aus lauter Niedersachsen
bestünde, Republikaner, weil unsterblichste
Staatsgebilde dort waren, zweitens, weil die
Möglichkeit bestünde, die genialsten
Köpfe heraufzubringen, weil da
Römerblut, reinste Arier, die keine
Monarchen brauchen. Da aber ändere Elemente
da sind, die diese Klarheit nicht besitzen,
brauchen wir diesen äußeren Fetisch.
Die Menschen brauchen dieses Gefühl. Heute Monarchie ein Unglück für
Deutschland, jetzt kein wilder Mann, sondern ein
blutiger Mann. Ich glaube nicht, daß heute
ein solcher Kronprätendent da sein wird.
Wenn der nicht da ist, dann Diktatur, dann
Lordprotektorat. Dann, wenn das Volk
wünscht, daß die eiserne Faust
weggeht, dann Monarchie, dann wird es den milden
Regenten sehen wie ein Hund, der dressiert wird.
Es wird dann für Deutschland vielleicht der
Tag kommen, an dem die Stabilisierung der
obersten Regierungsspitze eintritt Religion: Das als der einzig mögliche ethische
Grund die christliche Religion, entweder
katholisch oder protestantisch. Es wird ein Laienrecht nicht geben. Unsere
moderne Wirtschaft ist zu kompliziert, als man
ein Laienrecht geben wird. Die Laiengerichte
sind zu schwankend. Gleiche Vergehen sind zum Teil
freigesprochen, zum Teil bestraft
(Schwurgerichte). Der eigentliche Richter ist
der einzige Halt für das Recht. Judenfrage: Friderizianisch. Sie sind bei uns
Schädlinge. (Ungelernter Bauarbeiter. Immer
abwechselnd gearbeitet und dann studiert. Dann
fanatische Leidenschaft für Bücher. In
sechs Jahren 600 Bücher. Die Juden vergiften planmäßig das
Volk. Vorher habe ich den Antisemitismus als
unglaubliche Roheit verachtet. Aber als ich den
Juden nicht mehr als Religion sondern als Rasse
kennengelernt, dann bin ich sein Todfeind
geworden. Der Jude hat kein Recht zu herrschen.
Er ist kein Organisator, kein Regent. Er ist nur
Zerstörer. Er besitzt keine eigene Kultur.
Er besitzt keine Baukunst, die steingewordene
Seele von Völkern. Er ist absolut
unschöpferisch, er ist das negative
Prinzip, er ist der Geist, der ewig verneint.
Der Jude kann nichts dafür, daß er so
ist, aber wir sind nicht verpflichtet, daß
wir das aushalten. Die anderen Völker haben
überall Seele, der Jude ist bloß
Mathematiker. Wie kann man Marxismus
gründen, der Grundlage aller Kultur
beiseite schiebt. Der Jude hat allein gerechnet.
Eine solche Leere peitscht jede Intelligenz aus
der Partei aus, dann bleibt nur eine Waffe in
der Hand der Herrscher -- Juden. Wenn Nation
nicht ausgeglichen ist in der Kultur, dann
Kasten, die dann vor jugendfrischen Völkern
zusammenbrechen. Ägypten -- Indien.
Kastenbildung in Europa wäre der beginnende
Tod, das allmähliche Absterben.
Völkern, bei denen man die Kräfte
nicht mehr aus der Tiefe zieht, sterben ab.
Gegenbeispiel -- katholische Kirche. Papst kann
Sohn des Hirten sein. Katholische Kirche ist
dadurch ewig jung geblieben. Die geistige Führung der Nation hat sich
dauernd aus der breiten Masse zu rekrutieren.
Höchster Kopf erhält keine
gleichbürtigen Kinder. Talente werden
vielleicht so verteilt, aber Genies werden
hineingestreut. Vergleiche Kunst. Künstler
kommen zum guten Teil aus ärmsten
Hütten. Heute mehr mechanisierend, weniger
Kunst geschätzt. Heute Staatswissenschaft,
nicht mehr Staatskunst. Wenn ich aus einem Volk
Kopf wegnehme, und anderen Kopf einsetze, ist
das Volk verloren. Das ist die Gefahr der
Judenfrage. Arzte in Berlin 82 Prozent lauter
Juden. Wie wird das enden? Entweder Sklavenvolk
oder Revolution. Wenn Jude lauter wäre, so
könnte man sagen, es ist das Schicksal. Griechen -- Weltherrenrasse haben Bilder
geschaffen und Juden haben gar nichts
kulturschöpferisches geleistet.
Judenmission -- morsche Leute aus der Masse
herausreißen. Lösung der Judenfrage
wird kommen müssen. Mit Vernunft dann
segensreich. Nicht mit Vernunft entweder
Armenier Levantiner oder blutige Auseinandersetzung. Der größte
Germane der Neuzeit -- Friedrich der
Große. Übrigens menschlich auf dem
Standpunkt Bismarcks: ,,Erwarten Sie von mir
nicht, daß ich je für Ihr
Emanzipationsgesetz eintrete; ich würde es
als Mann als schamlos empfinden, als Soldat vor
einem Offizier oder as Bürger vor einem
Richter jüdischer Abkunft zu stehen." Der Feldherr braucht eine blindergebene
gefühlsmäßige Masse. Er
muß der Masse die Überzeugung
beibringen, daß gegenüber lauter
Feinde sind. Wir dürfen nie sagen, ,,Wir
sind auch nicht alle unschuldig am Krieg." Siehe
Engländer! Katholische Kirche! Sie duldet
keinen Zweifel. |
Free Download: David Irving: The Secret Diaries of
Hitler's Doctor (Theodor Morell) 
write to David Irving