⚠️ Historical Documentation Notice
This document is part of a historical archive and is presented for scholarly research and educational purposes.
The content reflects historical perspectives and should be understood within its historical context.
Real History vs the Court-Approved Version
LLB (La Libre Belgique), vendredi 8 novembre 2002, page 42: Livres Le juge refuse de retirer le “Quid” 2003 LE JUGE des référés du tribunal de grande instance de Paris a refusé jeudi d’ordonner le retrait de la vente du “Quid 2003”, comme le lui avaient demandé plusieurs associations juives qui contestent la présence de références révisionnistes dans un paragraphe consacré aux victimes d’Auschwitz .
La juge Marie-Thérèse Feydau a juste ordonné que les mentions en cause soient retirées de l’édition 2004 et du site Internet du “Quid”. Par ailleurs, elle a estimé qu’il était suffisant d’envoyer un texte de mise au point à tous les points de vente où il sera affiché à proximité du “Quid”, de publier sous huit jours un communiqué dans trois quotidiens et deux hebdomadaires, et de faire insérer un erratum dans les 100.000 exemplaires encore à l’impression.
L’Union des étudiants juifs de France, la Licra, “J’accuse”, le Consistoire israélite de France et “Mémoire 2000” reprochent aux Encyclopédies Quid et Robert Laffont de ne pas avoir respecté un accord conclu après une première procédure en décembre 2001, par lequel l’éditeur s’engageait à retirer les références litigieuses de l’édition 2003. Sous la référence “Camps d’extermination.
Pologne: Auschwitz-Birkenau”, le “Quid” fournit le chiffre officiel de 1,2 million de morts et indique que “d’autres chiffres ont circulé”.
Il indique alors une vingtaine de chiffres et en dernier: “Faurisson (“révisionniste”): 150.000 en tout (dont environ 100.000 Juifs, la plupart morts du typhus).” “Il n’est pas certain que le fait de fournir aux lecteurs, parmi l’énumération de diverses estimations du nombre de victimes des camps d’extermination nazis, le chiffre donné par Robert Faurisson suivi de la mention ‘révisionniste’, tombe sous le coup de la loi”, a souligné la juge, estimant cependant qu’il y avait eu
non-respect d’un accord qui justifie les mesures ordonnées. (On attend avec impatience de voir comment sera rédigé l’erratum…) Related items on this website: Yahoo! Actualités: Le révisionniste Faurisson de nouveau dans le Quid (Robert Faurisson is back in the Quid, France’s most popular annual encyclopaedia).
But then the traditional enemies counter-attack: Demande de retrait de la vente du Quid 2003: jugement le 3 novembre Left-wing liberal historian Fritjof Meyer recalculates the death roll at Revisionismus, Faurisson, Robert Faurisson, in Osteuropa, May 2002: German | English 1991: Le “Quid” attaqué pour avoir cité la thèse négationniste de M.
Faurisson 1991: Against Faurisson in the “Quid” Encyclopedia Most frequently asked question (FAQ) of French Jewish students: What to do if I am caught cheating?
The above news item is reproduced without editing other than typographical Register your name and address to go on the Mailing List to receive