 For similar attacks on David Irving see the Cesspit section
| [Verbatim trial transcripts | Radical's Diary Feb 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 8 | 10 | 15 | 16 | 17 | 20 | 24 ]
Frankfurter Allgemeine Zeitung , Feuilleton, 25. Februar 2000 [English translation]
Irvings aktuelle Wirklichkeit ZUR BERICHTERSTATTUNG von Eva Menasse über die Gerichtsverhandlung David Irving gegen Deborah Lipstadt und den Penguin-Buchverlag in London (zuletzt F.A.Z.-Feuilleton vom 16. Februar): Je mehr man sich mit David Irving als „Historiker" und seiner Behandlung des Prozessthemas „Holocaust-Verleugnung" befaßt, umso schneller kommt man zur Überzeugung, dass der „Fall Irving" nicht vor ein ordentliches Gericht, sondern in eine psychiatrische Praxis gehört. Man kann sich nur wundern, wie ein „im Grundsatz intelligenter und belesener Mann" wie David Irving auf ein durch Tatsachen und Fakten völlig verbautes Nebengleis der Geschichtsforschung gerät und dabei an der falsch gestellten Weiche entgleist. Vielleicht aus ideologisch gefärbter Besserwisserei? Das sehr selektiv genutzte Detailwissen des Autors Irving verselbständigt sich völlig: Es wird aus dem Zusammenhang der Zeitgeschichte herausgerissen. Es löst sich von der realen Welt. Irving schafft sich seine eigene virtuelle Wirklichkeit. An diese selbst geschaffene „Realität" glaubt er dann felsenfest und verteidigt seinen nun für ihn durchaus „realen" Standpunkt mit allen Mitteln. Dabei scheut er nicht davor zurück -- unbelehrbar, als hartnäckiger Ankläger --, immer wieder die gleichen, oft schon mehrfach widerlegten Behauptungen als neue „Tatsachen" vorzutragen. Als Unbeteiligtindex.htmler möchte man ihm dann „bösen Willen" oder Provokation unterstellen. Der „bauernschlaue" David Irving zielt dabei auf das Durchhaltevermögen seines Prozessgegners -- des Penguin-Buchverlags mit der Autorin Deborah Lipstadt -- und das Historikerteam aus Cambridge unter dem Geschichtsprofessor Richard Evans: Er möchte sie mit endlosen, „lästigen" Wiederholungen müde machen und zu „Schnellschüssen" bei der Verteidigung verleiten. Bisher ist ihm dies nicht gelungen, die halsbrecherische
Flexibilität Irvings, mit der er Fakten der
Zeitgeschichte in „seine Sache" ummünzt, ist
jedoch eine Herausforderung nicht nur für die Geduld
des Richters. Als Leser der Verhandlungsberichte gewinnt man
den Eindruck, dass Irving - auch wenn er vom Richter Gray
nicht „Recht bekommen" sollte, sich als Sieger oder
Märtyrer für „seine gerechte Sache" empfinden
wird. Auch wieder besseres - eigenes -
Faktenwissen. Peter Krusche, Bad Krozingen
| ||
February 25, 2000
|
Website
fact: The
Durchhaltevermögen of the defence team is
aided by a five million dollar fund provided by the
American Jewish Committee, which enables them to
pay the "experts" Evans, Longerich, etc., £750
(DM2500) per day (and the defence's star legal team
is paid considerably more). Nobody is paying for Mr
Irving, who has been fighting this Existenzkampf
for three whole years. [
write
to David Irving