David Irving

IRVINGS Veröffentlichungen waren fast immer Verkaufserfolge. Bekannt gemacht haben ihn vor allem seine beiden Hitler-Biographien "Hitlers Weg zum Krieg" und "Hitlers Krieg", die wegen der darin propagierten Thesen zu Hitlers Rolle in der "Endlösung" heftig umstritten waren. Der Autor versuchte zu belegen, daß Hitler - bis etwa Okt. 1943 - nichts von der "Endlösung" gewußt habe. Die meisten Fachhistoriker wiesen diese Darstellung als schlimme Verharmlosung der Person Hitlers zurück. Die Historiker Martin Broszat und Hans Mommsen kritisierten ebenfalls Irvings Folgerungen, kamen aber zum Ergebnis, daß es in der Tat keinen Hitler-Befehl zur "Endlösung" gegeben habe. Diese Ansicht löste eine heftige Debatte innerhalb der Historikerzunft aus und brachte nach Meinung der ZEIT (6.10.1989) "einige wichtige Erkenntnisfortschritte" hervor.

Hierzu Irving: Mit meiner 1975 bzw in New York, und London 1977 erschienener Biographie Hitlers Krieg (Ullstein/Propyläen bzw. Herbig Verlag) habe ich, wie Sie richtigerweise feststellen, den Historikerstreit ausgelöst. Broszat hat mir zum Teil recht gegeben, was meine Gegner nicht wahrhaben wollten. Der Spiegel hat insgesamt fünf Bücher von mir als Vorabdruck gebracht.

Eine gekürzte Fassung seiner Hitler-Studien mit einigen charakteristischen Änderungen ließ Irving 1989 unter dem Titel "Führer und Reichskanzler - Adolf Hitler 1933-1945" folgen. Stillschweigend getilgt war darin das Wort "Vernichtungslager", das Irving in den vorangegangenen Büchern noch verwandt hatte. Er berief sich damit auf das sogenannte "Leuchter-Dokument", in dem Fred Leuchter feststellte, in Auschwitz, Birkenau und Majdanek habe es keine Exekutions-Gaskammern gegeben. Rainer Zitelmann meinte zu diesem Buch in der ZEIT (ebd.): "Gefragt sind auch hier sachliche Widerlegungen, ohne Irvings Verdienste, der Forschung zahlreiche wichtige Dokumente erschlossen und zugänglich gemacht zu haben, schmälern zu wollen. Irvings Schwäche bleibt, daß er die wissenschaftliche Diskussion und die Forschungsergebnisse der von ihm abgelehnten 'Zunft-Historiker' nicht wahrzunehmen bereit ist."

Umstritten als "Enfant terrible" der modernen Geschichtsschreibung und "rechtsgewirkter" Historiker war und ist Irving nicht zuletzt deshalb, weil er bei seinen Vortragsreisen in Sachen Nationalsozialismus immer wieder die Existenz des Holocaust leugnet und sich als Mitstreiter der rechtsextremen Szene zu erkennen gibt.

Hierzu Irving: Sie sind aber doch einige Legenden aufgesessen, und zwar: Ich leugne nicht "die Existenz des Holocaust, "sondern bestreite die bisherige Schilderung der Methoden bzw. den Umfang desselben. Das ist etwas ganz anders. Eine Leugnung des Holocaust wäre 1.) dumm, 2.) in der BRD krimineller Tatbestand.

So engagierte sich Irving 1984 in Frankreich für Le Pens "Nationale Front". . .

Hierzu Irving: Das ist auch unwahr, ich habe nie etwas in Frankreich zu tun gehabt, weder geredet noch Vorträge gehalten noch sonst noch etwas; Monsieur Le Pen kenne ich nicht, habe weder mit ihm noch mit seinen Vertretern verkehrt.

. . . und unternahm während des Europawahlkampfes 1984 im Auftrag der "Deutschen Volksunion" eine Vortragsreise durch die Bundesrepublik.

Hierzu Irving: Weiterhin, ich habe in der BRD nicht nur im Auftrag von Dr Gerhard Frey Vorträge gehalten, sondern auch "für" (bzw. vor) der Bundeswehr, wobei höhere und auch höchste Offiziere zugegen waren, darunter der stellv. Generalinspekteur der Bundeswehr Herr Wüst. Auch vor Einheiten der amerikanischen Streitkräfte in Stuttgart und Frankfurt, vor unzähligen Universitäten (Audi Max in Bonn, Berlin, Hamburg) usw. habe ich Vorträge gehalten. Mein engster Freund in der BRD: der Dramatiker Rolf Hochhuth, und zwar seit Januar 1965.

Wegen des Verdachts der Propaganda und Betätigung für den Nationalsozialismus ließ das österreichische Innenministerium Irving im Juni 1984 festnehmen und nach Deutschland abschieben.

Hierzu Irving: Zwar wurde ich im Juni 1984 auf Befehl des sagenhaften Herrn Karl Blecha (Innenminister, später wegen verd‰chtiger N‰he zu Schiebungsdelikten zur Demission gewungen) aus Österreich nach der BRD abgeschoben; wir prozessierten dagegen aber in Wien, die Gerichte dort erklärten die Abschiebung für gesetzwidrig, mir wurde Schadenersatz dafür ausgezahlt, gegen die zuständigen Beamten wurden wegen Amtsmißbrauch Verfahren eingeleitet! Im November 1989 wurde ich dann erneut auf Betreiben des bekannten (marxistischen) "österreichischen Dokumentationsarchiv des Widerstandes" ausgewiesen. Es soll auch ein Haftbefehl des Interpol gegen mich bestehen, ist aber nie vollzogen worden. (III. Reich!)